Viser til høringsnotat på skolestruktur. Jeg har noen spørsmål/bemerkninger til notatet. Jeg er innforstått med at dette ikke nødvendigvis kan svares ut i kveldens kommunestyre, men ber allikevel om at disse spørsmålene svares ut innen rimelig tid da fristen for høringssvar er 19. august, noe som betyr at alle interessenter som ønsker å gi høringssvar må arbeide med dette i skolens og kommunestyrets ferie.
Punkt 1:
Når det gjelder besparelsen i de forskjellige alternativene, så stiller jeg spørsmålstegn med måten dette er gjort på i dokumentet. Det er slik jeg ser det krevende å finne netto varig besparelse pr år. Jeg stiller spørsmålstegn med måten tallene er presentert på i dokumentet hvor en i hovedsak har presentert besparelsene ved å ta brutto besparelser summert over flere år. Det gjør at det er svært vanskelig å lese ut hva den faktiske årlige besparelsen pr år er, noe som en som oftest opererer med i andre innsparingssaker. Det blir fort gjort å sammenligne epler og pærer. Slik jeg leser dokumentet, kan det fort oppleves som at skole og barnehage på Herefoss, samt u.skole på Engesland er urimelig dyre i drift og at mye av kommunens innsparingsbehov kan løses ved å legge ned dette. Dette er uheldig da det kan påvirke høringssvarene inn til kommunen. Jeg ber derfor om at det for hvert av nedleggelsesalternativene fremlegges en oppstilling av forventet netto varig besparelse pr år. Det burde vel egentlig være en selvfølge i alle saker fremover som skal omhandle innsparing.
Punkt 2:
Kommunestyret har bedt om en sak på HELE skolestrukturen. I høringsnotatet har en kun tatt for seg nedleggelser i utkantene og sett på om en kan ta imot elevene på Birkeland innenfor gjeldende budsjettrammer. Skal en faktisk se på hele skolestrukturen, så må vi også vite noe om hvilke innsparingstiltak som kan gjøres ved Birkelandsskolene dersom en IKKE vedtar å flytte skole/skoletrinn fra Herefoss/Engesland til Birkeland. Altså, tilbake til hva den reelle netto innsparingen er ved flyttingen og hva som kan være alternativ innsparingsmulighet ved skolene på Birkeland dersom skolestrukturen helt/delvis består. Ber derfor om at det også gis en uttalelse om dette fra administrasjonen.
Punkt 3:
Jeg finner det underlig at en både i forrige runde med nedleggelse og i denne, elegant unngår å være konkret på reisetid for elevene. Spesielt siden dette konkret er adressert fra foreldregruppa begge gangene. Jeg forstår at en ikke kan være helt konkret på alternativ-avgangene for småtrinnene om ettermiddagen og for u.skoleelevene i Vegusdal. Men det er eksempelvis fullt ut mulig å si noe konkret om eksempelvis reisevei om morgenen da dette allerede er en etablert rute og også kunne si noe om forventet reisetid basert på erfaringstall fra elever fra Herefoss til Valstrand. Dette har pågått noen tiår, så det burde være mulig å finne erfaringstall, her kan jeg eventuelt være personlig til hjelp som far til en ungdomsskoleelev på Herefoss. Og for Engeslandselevene så bør en jo i det minste kunne si noe om hva minimum forventet reisetid vil være basert på bil for de som bor lengst unna. Dette vil jo gi en indikasjon på hva som en som minimum må forvente av reisetid for disse elevene til Birkeland.
Punkt 4:
For nedleggelse av barnehage på Herefoss, tar en i dokumentet for gitt at foreldrene vil søke barna til Birkeland eller Engesland. Men det er slik at for herefossingene er Froland, Arendal og Grimstad et like naturlig arbeidsmarked som Birkeland, Lillesand og Sørlandsparken. Savner derfor at det sies noe i dokumentet om kostnader/konsekvenser dersom foreldrene søker barna til barnehageplasser i nabokommuner for å få sin arbeidshverdag til å gå opp.
Punkt 5:
Det er sagt veldig lite om konsekvenser av nedleggelse av ungdomsskolen ved Engesland, kun noen få korte og relativt overordnede kulepunkt. Det fremgår eksempelvis ikke noe konkret på hva som blir konsekvensen av svekket lærermiljø ved skolen (kollegialt og faglig). Her savnes det noe mer tekst i tillegg til informasjon om konsekvenser av reisetid som omtalt i punkt 3.
Punkt 6:
Dette er ikke en bemerkning til selve dokumentet, men jeg ønsker en tilbakemelding på hvilken møterunde det er planlagt for at skole/barnehagestruktur er tenkt behandlet.
Dette er en viktig sak som krever et presist faktagrunnlag. Ber derfor om at informasjonen jeg ber om i punkt 1, 2, 4 og 5 gjøres tilgjengelig for allmenheten i tilknytning til høringen, samt at det også gis en tilbakemelding til kommunestyret på punkt 6.
Anders Snøløs Topland
_______________
Leserinnlegg
