Kommunestyret ble torsdag kveld enige om å kutte eiendomsskatten til 2,9 promille.
– Det har blitt flere søvnløse netter, men etter formannskapet har vi hatt mange konstruktive dialoger. VI har ikke kommet helt i mål, men i forslaget fra Arbeiderpartiet ligger det inne mange innslag fra et godt samarbeid, sier Linda Hye (Ap).
Som vist gjennom formannskapets behandling av neste års budsjett er det eiendomsskatten som er budsjettdebattens hete potet. Når kommunestyrets møte ble satt klokka 18.00 torsdag, var det på forhånd ingen budsjettenighet som et flertall stilte seg bak.
– Det har vært stor bevegelse knytta til spørsmålet om promillesats for eiendomsskatt etter formannskapet. Den gang var ytterpunktene 2,0 og 3,9 promille, mens flertallet siden har ligget i området 2,5 til 2,9 promille, sier Gunnar Høygilt (H).
Hele spekteret
Han avslører at Høyres smertegrense i forhandlingene har vært 2,6 promille, og forteller at siden de ikke fikk gjennomslag for dette, så stemmer de likeså godt for en promillesats på 2,0 slik politikerne vedtok i sommer, og rådmannen har bakt inn i hennes budsjettforslag.
– Vi følge administrasjonen, men gjør det administrasjonen egentlig ville gjort om det ikke hadde vært en merkelig prosess, og det er å beholde den på 3,9 promille. Vi har i programmet at vi skal sette den ned når det er økonomisk forsvarlig. Det er det ikke ennå, sier Anne Kari Birkeland (KrF).
Dermed er hele spekteret av promillesatser tatt i bruk etter at tre parti har sagt sitt. Fremskrittspartiet støtter også rådmannens forslag, og Odd Gunnar Tveit (Frp) forteller at partiet i utgangspunktet var fornøyd med Anne Stapnes sitt forslag.
Modererer seg
– Vi var så fornøyd med rådmannens forslag at vi ikke har utarbeidet noe eget forslag. Eiendomsskatt er den mest usosiale skatten i hele verden, og vi er sjeleglad for at den reduseres, sier Tveit.
Gjennom debatten skinner det gjennom at politikerne har troa på at det til slutt blir en enighet om en promillesats på 2,9 promille. Før det vedtaket kan bankes gjennom, må det likevel en pause til.
– Vi har arbeidet mye budsjettet, og det har vært krevende. Vi ønsker ikke noe jojo-effekt, men et nivå vi kan ligge på. Vi var med det famøse vedtaket om 2,0 i sommer og vi har moderert oss til 2,9 promille, sier Anders Topland (Sp).
Beskriver en allergi
Venstres Ole Morten Vegusdal støtter i utgangspunktet KrFs ønske om å opprettholde promillesatsen på 3,9. Vegusdal slår fast at selv med et flertallsvedtak, er det ingen stor konsensus om eiendomsskatt i Birkenes.
– Jeg tenker at Høyre og FrPs holdning til eiendomsskatt minner meg om KrFs holdning til alkohol i gamle dager. Det er en fullstendig allergi, og det er litt synd. Vi har et samfunn som er bygd opp på tanken med at folk yter inn til samfunnet etter evne. I den senere tid har det blitt slik at man prøver å unngå å betale skatt. Jo mer penger folk har, jo gjerrige blir man, sier han, og forklarer:
– Når man fremstiller dette med eiendomsskatt i kommunen som et onde, så sprer det seg. Gudskjelov har vi poliskere som Linda Hye som ligger våkne om natta for å skape et bærekraftig budsjett.
Til slutt blir det votert over tre forslag fra henholdsvis Arbeiderpartiet (2,9 promille), Høyre (2,0 promille) og Kristelig Folkeparti (3,9 promille). Hvor Arbeiderpartiets forslag får flertall (Ap, Sp, KrF og V) etter at forslagene enkeltvis ikke oppnådde flertall.
